觀察者筆記

??

看圖拉真的blog(你的文章真不錯)，我猜圖拉真在德國應該是在那兒學法律。 我是不知道對大多數學法的人而言會怎麼看待這些狀況，但我自己是認為，現在這種時候，是當權者都不守法、視法為無物，自以為自己統治集團的權力大過法律、大過憲法，偶而要制裁恐嚇人民時才拿法條出來包裝他的鬥爭動作…這種情況，被迫害的人民一方單只執著於法條有意義嗎？ 反而給了統治集團機會將不利平民的法條置入。 應該重視解決的是目前這種凌駕法律之上的政治力，和自我矮化為特地政治集團服務的司法。 現在一些地方在連署修改集遊法啦、公投法啦…這不是不對啦。可是我認為力道放錯了地方。 改變統治集團的心態與生態，絕對比修法更重要太多，否則法條修得再完美都無意義。政府它可以選擇性執法或不守法、不守憲，因為在這種倒退回人治國家的時候，政治特權的力量比法律還大。

小格主我也是啊，有時候也會忘了留言在哪兒了。 對於圖拉真說的這二點，我不那麼樂觀啊。 主要就是覺得那些司法界的，是不是自己都看不起司法？ 才會身為司法人卻做賤司法，認為政治立場比司法大，自甘司法淪為政治迫害的工具。護航得超難看不也常常都這麼幹了嗎？ (他們根本也不在乎難不難看吧，反正現在的媒體早已是洗腦機器之一) 余文的有罪不能被視為「實踐了小部份的正義」，而是「犧牲無權勢的人去當權貴者的替罪羔羊的不正義」之事。 以228受難者及家屬與國民黨的例子來類比… 一件件單一個案的平反，不等於加害者有認罪、道歉、賠償，不等於正義的回復… 儘管少部分較勇敢的"陳雲林滯台期間"的人權受害者一一提告，我不認為現在的司法界會還給人民什麼樣的正義，… 這扯起來又話多了，總之，除非司法人敢於革自己的命，革司法的命！ 像您提的第二點，他們也不會很難護航啊 醜態就不給人看到，以假相遮掩真相，讓人以假作真，使人民不思考、變笨就可以了， 共產黨就是精於這些，又各方面技術指導其在台代理人，現在看起來在台灣run得可好了。