. 本山人目前閉關研修中(不定時出關)。
來訪者請自便。有事啟奏,無事退朝。

=================================
. 本格沒有留言版,若有欲互動的朋友歡迎以文章下方的迴響來留言。
. 以Firefox瀏覽本格可能獲得比IE略好的視野及可看到較正常的排版。
. 有些文章內有亂碼及排版問題是因為pixnet系統及瀏覽器的關係,目前無法消除,請忽視它吧。

目前日期文章:200805 (9)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

接下來一週又將進入一小段更忙碌更累的時期...

    雖然開站才一個多月,發文也不密集,也非人氣blogger,無需像他們一樣有向等文章的人群負責的壓力。最近更是沒空將腦袋中一大堆東西仔細經由文章論述出來( 因為我寫文章總是習慣越寫越多越寫越長… 有些沒寫完的只能先變"草稿"  )   不過我發現還是有些人會來看這兒是否有新文章,不知是哪兒的朋友呢,甘心哪~   真是不好意思neh~


    其實我就像是業餘美食+烹調愛好者,手邊有很豐富新鮮的食材,也有個不錯的小餐廳招待訪客,但最近卻是沒力氣煮我喜歡的精緻料理。因為終究還是"業餘"愛好者,需為了工作生活種種事務奔忙,當這些事突然拉長很多時間之下,就難以再好好張羅大餐,如果是要隨意弄個小菜,這還不是我的習慣啦…  沒辦法,我們不是K黨權貴,他們黨內的職位就夠多了,K黨又金山銀山,失業期間還可領政務官級以上的薪水+黨營事業主管,我們是要為工作、報稅忙碌地..

    最近台灣政治風向和媒體的變化相當不成體統,

sweetformosan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

DPP黨揆選舉票數資料出爐的結果,雙方陣營得到約57%比43%(辜+老蔡)的支持,得票數是七萬多票比四萬多票。( 詳細票數請參http://www.dpp.org.tw/ )

我必須要說在我眼中看來這個票數結構是相當漂亮,看到這樣的結果,我想了想,感覺完全要給所有參與的民進黨員很大的掌聲,理由如下:

sweetformosan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

DPP新黨揆將出爐,雖然此刻票仍未全開完,但我想勝負已可大膽預估。

sweetformosan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

以下轉貼我留在小英的家的留言。並將覺得需值得思考的分析上色,日後若有需要再仔細論述。

但是還是得提一下,請仔細思考「獨立建國運動」與「政黨執政」的不同。DPP沒有黨產和黨國資本結構的資源,連人才都青黃不接,它是
必須要能勝選才能存活下去

sweetformosan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

這次DPP黨主席選舉,原本我的立場如我在「蔡英文與 民進黨 」這篇裡頭回應Libra時所言,誰當選都是有好有壞,也許只有好壞比例不同之別。目前DPP黨內整體情況太糟,也不是哪個人可以獨立扭轉乾坤的。而自無意中看到的政見會始,我也打算觀察理性溫和的競選,最終平和落幕。沒想到沒過幾日就發現,某些人早就按奈不住,演出這幾天我看到的爛戲。

sweetformosan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

傍晚時無意間看到了電視轉播民進黨黨主席競選辯論會的結尾,看到他們三人的發言,心中很感動也有感觸,同時也有一些連帶的思考。

三人中,我在個人喜好上不喜歡把持民視的蔡同榮,也對辜寬敏選後某些針對性發言有意見,然而我對這三人都有心想擔當民進黨接下來的責任的發心,卻都是充滿敬佩。民進黨現在沒有執政資源了,連菁英都被在短短幾年內被消耗掉,只剩下有形財務負債及派系鬥爭的無形大負債。而且民進黨不是KMT那種威權型政黨,在當主席的人在黨內沒有絕對權威並且常是有功無賞弄破要賠,沒什麼實質的好處。像蔡同榮辜寬敏這種人,他們在黑名單解禁後回國都是明著放棄外國藉且終身信仰台獨,無齒的李X安之流更是不配和他們比的。

看了政見發表,我很肯定他們三人的發心和用心,都是很擔憂台灣並想救黨。
我將我的想法列在下面:

sweetformosan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

這兩天在看文章聯播時竟赫然發現自已寫的前一篇文章入聯 or 返聯 ? -- 部落格生與死出現其中,心想這絕不可能是FunP突然重視起服務效率並立刻check搞定了聯播,結果發現是凱特打結技客神把它貼上台灣派部落客精選區。真是意外呢, 希望不致被無意中連來看文的新朋友們誤認為只是抱怨文啊,雖然的確是對目前這種情形絕對不滿加無力,不過,我的重點是在後半段喔!-- 台派目前的網路型態,該怎麼讓討論能夠交集來更豐富論述,使初步匯集的人氣不但不致稍有潰散甚且能進一步在質和量上都能成長,這是很重要的啊!
 

sweetformosan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

亂寫的聳動標題,但是也蠻切題的。反正我這blog也沒觀眾管我,尺度很自由

sweetformosan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


如果您對長年以來的統獨民調稍有印象的話,可能也會發現「贊同統一」比例十數年來是次次走低,但是「主張獨立」的比例有多少呢? 今天看到下面這則民調中有關統獨這部份的結果引起我的注意:


遠見民調:兩岸關係4成5贊成維持現狀

在新總統就職前一個月,「遠見雜誌」就新政府、新國會以及兩岸問題等重大議題進行民調。結果發現:有六成民眾滿意馬英九的表現,近七成七民眾贊成中國大陸觀光客來台、但僅三成七贊成陸客來台買房,卻有近四成五的民眾認為兩岸「先維持現狀,以後再看看」,是五年來的最高點。

「遠見雜誌」指出,這一份堪稱是準總統馬英九就職前一個月的成績單,數字顯示,民眾對馬英九滿意度有六成,明顯高於不滿意的一成七,不過仍有二成二的民眾回答「不知道」或未回答,顯示仍有一群人仍在觀察馬英九的表現。

調查顯示,有四成九的民眾認為劉兆玄適合擔任行政院長,遠高於認為不適合的一成一。至於在立法院占七成的國民黨立委表現,民眾滿意比例偏低,不滿意比例為三成九,略高於滿意的三成八。

「遠見」表示,馬英九宣示的兩岸開放政策中,民眾最贊成的是大陸觀光客來台,有百分之七十六點八的民眾支持;其次是週末包機,也有六成九贊成,支持貨運包 機的有六成六,同意開放人民幣兌換的也有六成一。各地民眾普遍支持大陸觀光客來台,尤其是基宜花東擁有最多觀光資源的地區,贊成的比例高達八成。

值得注意的是,在逐漸解凍的兩岸關係中,台灣民眾唯獨對開放陸客來台購買房地產的贊成度最低,只有三成七的民眾贊成、六成三持疑。「看到大陸富豪一個個來買樓,把房價快速炒高,然而一般人民是否能獲利呢?還是會因為房價炒高而遭殃。」調查中有民眾表示憂慮。

這份調查指出,總統大選藍營獲得五成八得票率,而民進黨敗選,但並未改變台灣長久以來統獨立場的基本盤,甚至顯示出,贊成統一的比例降到新低點,只剩百分 之八點四。民調中,有百分之四十四點八的民眾贊成兩岸「先維持現狀,以後再看情形」,這比例也是近五年來的高點。顯示民心關心的應不是統獨問題,而是台灣 基本競爭力與民生問題。

「遠見雜誌」民意調查中心於四月十五日至四月十八日,針對台灣地區二十三縣市居住,且年滿二十歲以上的民眾,依電腦輔助電話訪問,採隨機跳號方式抽樣一千零三人;信賴水準在百分之九十五時,抽樣誤差理論值暨最大值為正負三點一個百分點。

【2008/04/30 中央社】

 


雖然我光看題目和抽樣方式就覺得不準了,但是細節不多提,就先假裝我們要看的統獨議題數據有參考價值,醬才能繼續看下去。

直接看標題結論「兩岸關係4成5贊成維持現狀」所對應的內容,即此新聞稿倒數第二段。既然認為
統獨基本盤未變,但又說統一比例降至新低,那到底「獨立比例」為何? 如果要顯示統獨板塊,則獨立比例為重要依據,何以連顯示都沒有?  若將僅有的這兩個數字加起來看再參考誤差來推估約有
一半人的立場是看不到的 就算不表態也是一種重要現象,但是若有一半受訪者都不願表示立場,則在民調方法上那就是失敗的民調,無法拿來參考。所以到底這接近50%的民意中是0.5%要獨立(降至新低沒人要獨立)還是45%要獨立(希望獨立>維持現狀),都沒有呈現。
重點在於既然你要推導出民眾對統獨的態度,那為何完全沒獨立的數據,也沒有呈現另一半樣本的選擇,便能下這樣的結論呢?     秀出贊同獨立的比例有那麼可怕嗎?

***********************************************************************
一樣是民調,來看民進黨民調中心本月中所作的這篇(僅節錄民調部份,原文請參民進黨網站 中的「民進黨新聞稿」找民主進步黨第十二屆第六十九次中常會新聞稿 / 2008-04-16)



根據民主進步黨最新的一份「台灣共識」民調(調查日期2008326-27)全台灣不分藍綠有88.3%的民眾認為,「台灣與中國是兩個主權互不隸屬的國家」有將近七成(69.3%)的民眾贊成「未來兩岸談判的重要協議,必須透過公投決定」,而且,高達八成二(81.3%)的民眾不同意這次馬英九當選總統就表示台灣人民較能接受與中國統一。

台灣共識民調報告


  執行日期:2008年3月26-27日
  成 功 數:1043
  抽樣誤差:在95﹪的信心水準下,抽樣誤差約為±3.0﹪
  執行單位:民進黨民調中心


 

 

雖然其中並未直接作「接下來應獨立或統一」的調查。而是交待「民眾對兩國主權現狀認知」及「民眾認為總統大選結果是否顯示台灣人民較想統一」(白話來說就是選出這樣的人來表示人民到底想不想和中國統一啊?!)這兩個重點議題,也有不同政黨屬性選民的結構的贊同比例。很明顯地這樣較科學的命題和結構表述,相較前述的遠見民調,說服力真的大多了。

過去曾有一段長時間,個人有機會看到不同民調機構所作的公開及不公開的民調內容和結果,因而對國內政治民調的品質也有些認識。我必須要說大部份我們在媒體看到的民調結果,特別是媒體自已作的,是不準居多,且不準程度還頗高。會造成和真實民意偏差有兩點主要問題: 民調題目設計粗糙及民調抽樣方式及統計有偏差。如果作民調的機構本身有立場需要民調的背書,則要將結果操作成自已想要的其實很容易。 所以對媒體作出來的民調結果,我常都是看過就好,並不信賴。只是遠見這份民調新聞稿敢對統獨傾向下結論卻又不交待另一半的選項比例為何,真的很難看出他為何可以這樣推導。


只能說是求立場和求精確的出發點所作出的民調會不同。若是要求精確,在維持現狀還會追問將來有機會傾向統或獨,甚至在何種情況下才願意獨立或統一。

嗯,有點扯遠了。如果有不小心看到這篇的人,應該對結果比方法還感興趣吧
我聯想到前些日子在另一台派部落格看到格主的外國友人不能理解台灣為何選出親統派的當選者時,回應如下:


台灣真正的主流多數民意是以下組成:

維持現狀 + 事實主權獨立 + 尋求國際承認之獨立

其它有自認是中國人或傾向統一(最多最多約10~15%)
這是歷來學術機構的民調統計
媒體的民調方法非專業操作太多,就不管它了

馬會選上正是用"不統不獨..""他馬的就是愛台灣"等的渾話糢糊策略唬弄了七百多萬人的結果
他如果選舉時講說要統一是絕對選不上的。

所以"親中親統"是選後露出真面目,但選前騙選票時是用維持現狀加愛台加絕對多數的媒體掌控優勢。

以上是小的提供您下回和外國人的材料參考 :p

Posted by sweetformosan at 2008年04月20日 10:33


總之,我個人的看法是:

台灣的主要民意就是「維持事實主權獨立+正名制憲及國際承認的獨立建國」的合計,至少約八成
(非僅依此二項民調,而是綜合長年來看過的其它統計的保守且合理之推估,完稿後我又看到新的數據佐證,也許有需要的話再列上來,這篇已經太落落長了...)

所以常被用來唬弄人說台灣人民想不統不獨的「維持現狀=不統不獨」有腦袋的人一看就知道不合邏輯,因為「現狀」就是「獨立」啊 不然馬阿伯是當選哪國的總統呢?

所以下意識或無意識說「維持現狀」的人想「維持」的是「主權獨立」的這種「現狀」只是對於「將非正常國家正常化」這件事沒有很強動機或者有疑慮而已。
(當然建國派的想法會是"維持現狀即是落伍")



這樣看來台灣的選民對自已心中真正想要的東西要有自覺當你想要的是A而人家說你這不是A啦,是B,因為B就是A。(問題是也沒人去檢查B左算右也不等於A) 結果久了你還以為你真要的是B  迷迷糊糊的結果是什麼呢? 就是自認為想維持現狀的"大多數"(?)人選出最可能會立刻改變現狀的人
(獨立的多數民意選出個想統的人,唉 )
「不統不獨」就是將「目前獨立」的事實改變並且目前看來,我們已經走在「表面獨立事實被統」的路上。迷迷糊糊的結果就是有天有人將你要的A拿走了時你才驚覺你的真愛是A但是已經來不及了。


PS. 「統一」沒有什麼"到了那天一定上街頭"的問題,因為當台灣要用什麼閣員,其它國家的政府竟然能直接影響政局和媒體時,我們現在就"正在被統一"了!


(聽說這年頭都流行要有值班師哥正妹才有收視率,今天先放台灣人的最愛)


阿兜啊: Taiwan?  Where is Taiwan?
王: I will show you.











比這篇更新的近期民調同系列文章 :

「民意市場與建國論述」





sweetformosan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()

找更多相關文章與討論