觀察者筆記

如果您對長年以來的統獨民調稍有印象的話，可能也會發現「贊同統一」比例十數年來是次次走低，但是「主張獨立」的比例有多少呢? 今天看到下面這則民調中有關統獨這部份的結果引起我的注意：

遠見民調：兩岸關係4成5贊成維持現狀

【中央社╱台北三十日電】 2008.04.30 12:34 pm

在新總統就職前一個月，「遠見雜誌」就新政府、新國會以及兩岸問題等重大議題進行民調。結果發現：有六成民眾滿意馬英九的表現，近七成七民眾贊成中國大陸觀光客來台、但僅三成七贊成陸客來台買房，卻有近四成五的民眾認為兩岸「先維持現狀，以後再看看」，是五年來的最高點。 「遠見雜誌」指出，這一份堪稱是準總統馬英九就職前一個月的成績單，數字顯示，民眾對馬英九滿意度有六成，明顯高於不滿意的一成七，不過仍有二成二的民眾回答「不知道」或未回答，顯示仍有一群人仍在觀察馬英九的表現。 調查顯示，有四成九的民眾認為劉兆玄適合擔任行政院長，遠高於認為不適合的一成一。至於在立法院占七成的國民黨立委表現，民眾滿意比例偏低，不滿意比例為三成九，略高於滿意的三成八。 「遠見」表示，馬英九宣示的兩岸開放政策中，民眾最贊成的是大陸觀光客來台，有百分之七十六點八的民眾支持；其次是週末包機，也有六成九贊成，支持貨運包 機的有六成六，同意開放人民幣兌換的也有六成一。各地民眾普遍支持大陸觀光客來台，尤其是基宜花東擁有最多觀光資源的地區，贊成的比例高達八成。 值得注意的是，在逐漸解凍的兩岸關係中，台灣民眾唯獨對開放陸客來台購買房地產的贊成度最低，只有三成七的民眾贊成、六成三持疑。「看到大陸富豪一個個來買樓，把房價快速炒高，然而一般人民是否能獲利呢？還是會因為房價炒高而遭殃。」調查中有民眾表示憂慮。 這份調查指出，總統大選藍營獲得五成八得票率，而民進黨敗選，但並未改變台灣長久以來統獨立場的基本盤，甚至顯示出，贊成統一的比例降到新低點，只剩百分 之八點四。民調中，有百分之四十四點八的民眾贊成兩岸「先維持現狀，以後再看情形」，這比例也是近五年來的高點。顯示民心關心的應不是統獨問題，而是台灣 基本競爭力與民生問題。 「遠見雜誌」民意調查中心於四月十五日至四月十八日，針對台灣地區二十三縣市居住，且年滿二十歲以上的民眾，依電腦輔助電話訪問，採隨機跳號方式抽樣一千零三人；信賴水準在百分之九十五時，抽樣誤差理論值暨最大值為正負三點一個百分點。 【2008/04/30 中央社】

雖然我光看題目和抽樣方式就覺得不準了，但是細節不多提，就先假裝我們要看的統獨議題數據有參考價值，醬才能繼續看下去。

直接看標題結論「兩岸關係4成5贊成維持現狀」所對應的內容，即此新聞稿倒數第二段。既然認為統獨基本盤未變，但又說統一比例降至新低，那到底「獨立比例」為何? 如果要顯示統獨板塊，則獨立比例為重要依據，何以連顯示都沒有?  若將僅有的這兩個數字加起來看再參考誤差來推估，約有一半人的立場是看不到的。 就算不表態也是一種重要現象，但是若有一半受訪者都不願表示立場，則在民調方法上那就是失敗的民調，無法拿來參考。所以到底這接近50%的民意中是0.5%要獨立(降至新低沒人要獨立)還是45%要獨立(希望獨立>維持現狀)，都沒有呈現。
重點在於既然你要推導出民眾對統獨的態度，那為何完全沒獨立的數據，也沒有呈現另一半樣本的選擇，便能下這樣的結論呢?     秀出贊同獨立的比例有那麼可怕嗎?

***********************************************************************
一樣是民調，來看民進黨民調中心本月中所作的這篇(僅節錄民調部份，原文請參民進黨網站 中的「民進黨新聞稿」找民主進步黨第十二屆第六十九次中常會新聞稿 / 2008-04-16)

根據民主進步黨最新的一份「台灣共識」民調(調查日期2008年3月26-27日)，全台灣不分藍綠有88.3%的民眾認為，「台灣與中國是兩個主權互不隸屬的國家」，有將近七成(69.3%)的民眾贊成「未來兩岸談判的重要協議，必須透過公投決定」，而且，高達八成二(81.3%)的民眾不同意這次馬英九當選總統就表示台灣人民較能接受與中國統一。

雖然其中並未直接作「接下來應獨立或統一」的調查。而是交待「民眾對兩國主權現狀認知」及「民眾認為總統大選結果是否顯示台灣人民較想統一」(白話來說就是選出這樣的人來表示人民到底想不想和中國統一啊?!)這兩個重點議題，也有不同政黨屬性選民的結構的贊同比例。很明顯地這樣較科學的命題和結構表述，相較前述的遠見民調，說服力真的大多了。

過去曾有一段長時間，個人有機會看到不同民調機構所作的公開及不公開的民調內容和結果，因而對國內政治民調的品質也有些認識。我必須要說大部份我們在媒體看到的民調結果，特別是媒體自已作的，是不準居多，且不準程度還頗高。會造成和真實民意偏差有兩點主要問題: 民調題目設計粗糙及民調抽樣方式及統計有偏差。如果作民調的機構本身有立場需要民調的背書，則要將結果操作成自已想要的其實很容易。 所以對媒體作出來的民調結果，我常都是看過就好，並不信賴。只是遠見這份民調新聞稿敢對統獨傾向下結論卻又不交待另一半的選項比例為何，真的很難看出他為何可以這樣推導。

只能說是求立場和求精確的出發點所作出的民調會不同。若是要求精確，在維持現狀還會追問將來有機會傾向統或獨，甚至在何種情況下才願意獨立或統一。

嗯，有點扯遠了。如果有不小心看到這篇的人，應該對結果比方法還感興趣吧
我聯想到前些日子在另一台派部落格看到格主的外國友人不能理解台灣為何選出親統派的當選者時，回應如下:

所以下意識或無意識說「維持現狀」的人想「維持」的是「主權獨立」的這種「現狀」，只是對於「將非正常國家正常化」這件事沒有很強動機或者有疑慮而已。
(當然建國派的想法會是"維持現狀即是落伍")


這樣看來台灣的選民對自已心中真正想要的東西要有自覺，當你想要的是A而人家說你這不是A啦，是B，因為B就是A。(問題是也沒人去檢查B左算右也不等於A) 結果久了你還以為你真要的是B。  迷迷糊糊的結果是什麼呢? 就是自認為想維持現狀的"大多數"(?)人選出最可能會立刻改變現狀的人，(獨立的多數民意選出個想統的人，唉 )「不統不獨」就是將「目前獨立」的事實改變，並且目前看來，我們已經走在「表面獨立事實被統」的路上。迷迷糊糊的結果就是有天有人將你要的A拿走了時你才驚覺你的真愛是A但是已經來不及了。


PS. 「統一」沒有什麼"到了那天一定上街頭"的問題，因為當台灣要用什麼閣員，其它國家的政府竟然能直接影響政局和媒體時，我們現在就"正在被統一"了！


(聽說這年頭都流行要有值班師哥正妹才有收視率，今天先放台灣人的最愛)

阿兜啊: Taiwan?  Where is Taiwan?
王: I will show you.